Casi 10 meses después de las elecciones del año pasado, los legisladores estatales de Pensilvania aparentemente ya no pueden evitar la presión para montar una "auditoría" al estilo de Arizona de las elecciones de 2020, avivadas por las afirmaciones persistentes e infundadas del expresidente Donald Trump de que las elecciones fueron manipuladas en su contra.
El principal republicano del Senado, el presidente Pro Tempore Jake Corman, salió en los últimos días y dio su apoyo a una "investigación forense completa", después de semanas de silencio al respecto y discordia entre los republicanos del Senado sobre los esfuerzos de un senador para convertir al estado en uno.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 62 aquí.
Al mismo tiempo, Corman y ese senador, Doug Mastriano, un leal a Trump, tomaron las transmisiones en vivo de los locutores de derecha para acusarse mutuamente de ser el verdadero obstáculo para una auditoría y reclamar el manto de ser el verdadero campeón de una auditoría.
Corman lo había rechazado anteriormente, diciendo en junio que "no necesitamos volver a litigar 2020", incluso cuando Trump criticó a Corman por luchar contra una auditoría "como si fuera un demócrata radical de izquierda".
Corman y muchos otros legisladores estatales republicanos habían evitado el tema al señalar las audiencias que celebraron, los informes que produjeron y la legislación que redactaron para, en su opinión, corregir la ley electoral de Pensilvania.
Pero aparentemente no había satisfecho a suficientes votantes republicanos.
En cualquier caso, la "auditoría" de Arizona no se parece ni remotamente a ningún tipo de auditoría que sea aceptada por la comunidad de administración electoral.
Decisión Local
The Associated Press analizó más de cerca lo que está sucediendo y aquí algunos detalles:
¿Por qué los republicanos quieren una auditoría?
La fuerza impulsora detrás del movimiento es investigar las afirmaciones de Trump y otros de que la elección fue robada, y los partidarios dicen que muchas personas no confían en que las elecciones fueron justas. De hecho, las encuestas han demostrado que la mayoría de los republicanos no confía en el resultado de las elecciones.
Los demócratas dicen que una auditoría es simplemente un truco para erosionar la legitimidad de la victoria del presidente Joe Biden (ganó Pensilvania por más de 80.000 votos, según resultados certificados) y culpan a Trump y a los republicanos por difundir mentiras sobre las elecciones que han sembrado la desconfianza entre los votantes.
El fiscal general del estado, el demócrata Josh Shapiro, lo calificó como una "expedición de pesca partidista" y prometió combatirla, mientras que el principal funcionario electoral del gobernador demócrata Tom Wolf amenazó con descertificar cualquier equipo electoral certificado por el estado que sea examinado por terceros.
El Partido Republicano estatal está tratando de recaudar fondos a partir de una auditoría, cuestionando lo que los demócratas tienen que ocultar, mientras que el Partido Demócrata estatal acusa a los republicanos de perder tiempo y dinero "apaciguando a los insurrectos de extrema derecha".
La mayoría de los senadores republicanos generalmente evitan repetir las afirmaciones electorales infundadas de Trump.
Sin embargo, perpetúan la idea de que los demócratas hicieron trampa al distorsionar las acciones de los jueces y funcionarios estatales demócratas antes de las elecciones del año pasado como "inconstitucionales" o "ilegales".
Aún así, los críticos dentro del caucus republicano del Senado sugieren que las personas que quieren la auditoría solo están interesadas en que se reinstale a Trump. Los administradores electorales dicen que una auditoría es duplicada, dadas las auditorías requeridas ya realizadas por el condado y el estado.
Mientras tanto, las afirmaciones falsas de Trump de una elección robada han sido desacreditadas por los tribunales, su propio Departamento de Justicia y numerosos recuentos, y ningún fiscal, juez o funcionario electoral en Pensilvania ha expresado su preocupación por un fraude generalizado.
¿Cómo será una auditoría?
El plan para los aliados de Trump es la “auditoría” partidista y ampliamente desacreditada montada por los republicanos del Senado en Arizona, donde citaron máquinas de votación y boletas en el densamente poblado condado de Maricopa.
El 7 de julio, Mastriano amenazó con citar a Filadelfia, un bastión demócrata que ha sido blanco de reclamos republicanos sobre fraude electoral, y a los condados de York y Tioga por un acceso similar a máquinas de votación, boletas, computadoras, documentos y más.
Sin embargo, Corman dijo que Mastriano emitió esas demandas sin la aprobación de la bancada republicana del Senado y, en los últimos días, despojó a Mastriano de su autoridad y la entregó a otro miembro de la bancada.
El lunes, Corman le dijo a un presentador de un programa pro-Trump que el Senado “puede traer gente, podemos ponerlos bajo juramento, ¿verdad? Podemos citar registros y eso es lo que tenemos que hacer, y eso es lo que vamos a hacer ".
También ha dicho que los republicanos del Senado quieren tener acceso a las máquinas de votación y que acudirán a los tribunales para ayudar a asegurar ese acceso.
Corman también sugirió que las boletas se compararían con las listas de quienes votaron, mientras que aparentemente da crédito a las teorías de conspiración de la derecha de que los muertos votaron.
"Necesitamos obtener las listas de votantes, tenemos que obtener las boletas, cosas de esa naturaleza, para que podamos emparejarlos para ver quién votó, dónde vivían, si estaban vivos, todo ese tipo de cosas", dijo Corman. en el programa de radio pro-Trump Wendy Bell.
¿Cuando va a empezar?
Corman había dicho que las audiencias comenzarían la semana pasada.
Eso no sucedió. Mientras tanto, quedan muchas preguntas sin respuesta sobre quién hará el trabajo, cómo se financiará y dónde se almacenaría una gran cantidad de documentos y equipos.
Corman parece decidido a evitar las trampas de los republicanos del Senado de Arizona, es decir, financiarlo con más de $5.7 millones en donaciones privadas recaudadas por aliados de Trump y contratar una empresa de ciberseguridad sin experiencia electoral y dirigida por un partidario de Trump que ha cuestionado la legitimidad de la victoria de Biden.
Los funcionarios republicanos del Senado dicen que quieren auditores creíbles, como una firma internacional con experiencia en elecciones, y creen que financiarlo con dinero privado es legalmente cuestionable.
El único dinero que pueden encontrar es efectivo de una reserva masiva que la Legislatura de Pensilvania ha mantenido durante años, administrada en secreto, sin reglas sobre cómo se puede usar.
Solo el año pasado, el Senado reportó $66 millones en su cuenta de reserva.
¿Cómo se está recibiendo esto?
Algunos partidarios acérrimos de una auditoría están descontentos por la destitución de Mastriano y siguen sin estar convencidos por la conversión de Corman, etiquetándolo como "Jake the Snake" mientras apoyan a un retador principal para vencerlo en mayo próximo.
Otros parecen cómodos con la unción de un nuevo líder del esfuerzo, el senador Cris Dush, quien ha dicho que tiene dudas sobre el resultado de las elecciones y abrazó la auditoría de Arizona en junio cuando visitó para verla de cerca.
Corman dijo que ha estado en contacto con Trump y que Trump parece estar "cómodo con el rumbo al que nos dirigimos".
Quizás la audiencia más importante es el propio Trump, y oficialmente se ha mantenido en silencio al respecto.
¿Podrían revocarse las elecciones en Pensilvania?
Corman sostiene que el objetivo de la auditoría es descubrir la verdad sobre las elecciones del año pasado y utilizarla para garantizar que las elecciones futuras sean justas.
El Senado, dijo, no tiene autoridad para anular una elección, pero "si nuestro trabajo lleva a que alguien más lleve ese trabajo a un tribunal de justicia y cambie esos resultados, que así sea".
Incluso si los electores de Pensilvania se cambiaran de alguna manera a Trump, Biden aún tendría suficientes votos electorales de otros estados para haber prevalecido en las elecciones del año pasado.
En cualquier caso, numerosos tribunales federales y estatales ya han desestimado las demandas presentadas por la campaña de Trump y sus aliados, mientras que la mayoría de las personas no conocen los procedimientos de seguridad para emitir un voto en Pensilvania, dijo Larry Otter, un abogado que se especializa en elecciones. ley.
"La posibilidad de encontrar un fraude gigantesco en todo el estado es cero", dijo Otter. “Este es un desperdicio colosal del dinero de los contribuyentes”.
