Un tribunal de Pensilvania se negó el lunes a bloquear una citación completa a los funcionarios electorales estatales en lo que los legisladores estatales republicanos llaman una "investigación forense" de las elecciones presidenciales de 2020, alimentada por las afirmaciones infundadas del expresidente Donald Trump de que los demócratas se robaron las elecciones.
Pero el Tribunal Estatal de Pensilvania que emitió la orden de siete páginas no dio luz verde de inmediato a la publicación de cierta información que el fiscal general demócrata del estado, Josh Shapiro, cuestionó por estar protegida por las leyes de privacidad.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 62 aquí.
En la orden sin firmar, la corte dijo que los funcionarios estatales y los legisladores demócratas no la convencieron de que la citación emitida en septiembre por un comité del Senado controlado por los republicanos no tenía un propósito legislativo legítimo.
La citación había solicitado 17 categorías de registros, muchos de ellos públicos, pero también quería información que la oficina del fiscal general del estado dijo que está protegida por leyes de privacidad, a saber, números parciales de seguro social y números de licencia de conducir de los votantes y detalles sobre los sistemas electorales que están prohibidos, de la divulgación pública por la ley federal que rige la infraestructura crítica.
El tribunal también se negó a debatir si la citación se emitió de manera adecuada según las reglas internas del Senado, y dijo que dejaría ese asunto en manos del Senado.
No emitió un calendario de audiencias ni instrucciones sobre cómo manejará la divulgación de información potencialmente protegida por las leyes de privacidad, incluidos los números parciales del Seguro Social y de la licencia de conducir de aproximadamente nueve millones de votantes registrados.
Ambos bandos declararon la victoria.
Decisión Local
El miembro de más alto rango del Senado, el presidente pro tempore Jake Corman, un candidato a gobernador que intenta establecer sus credenciales pro-Trump, dijo en un comunicado que el fallo “respalda la clara autoridad legal y constitucional de la Asamblea General para supervisar nuestro sistema electoral”.
Shapiro, quien también se postula para gobernador este año, dijo en un comunicado que la corte reconoció que existen serias dudas sobre el proveedor contratado por los republicanos del Senado “para salvaguardar la información personal privada de nueve millones de votantes de Pensilvania”.
Un panel de cinco jueces de la corte escuchó más de dos horas de argumentos el mes pasado en un caso que se decidió en el contexto de Trump instando a sus aliados en Pensilvania y otros estados en disputa a investigar sus afirmaciones infundadas de fraude electoral.
Sobre la información sobre los sistemas electorales, el tribunal escribió que existe una “cuestión fáctica sustancial en torno a los requisitos de protección federal y la capacidad del proveedor contratado por el Comité del Senado, Envoy Sage, LLC, para proteger la información de la infraestructura”.
Envoy Sage fue contratado por los republicanos del Senado en un contrato sin licitación sin solicitud pública de propuestas, casi ningún historial y sin experiencia en elecciones.
El año pasado, la publicación conservadora en línea American Greatness publicó un editorial del presidente de la empresa que afirmaba que los gigantes tecnológicos están “colaborando con las agencias de noticias, los estudiantes, la academia, Hollywood y el Partido Demócrata para restringir el discurso”.
El hombre que seleccionó la firma, el senador Cris Dush, republicano por Jefferson, abogó por anular la victoria del presidente Joe Biden en 2020 en Pensilvania, y en un momento dijo que “no hubo elecciones. Hubo una estafa”.
La empresa ha dividido a los senadores republicanos. Los críticos en el caucus dicen que Trump y sus seguidores esperan anular las elecciones.
Meses antes, Dush visitó la revisión electoral ampliamente criticada y partidista que estaban llevando a cabo los republicanos en Arizona, y dijo que quería llevar ese modelo a Pensilvania.
La citación en Pensilvania no llegó a solicitar boletas y máquinas de votación, como se hizo en Arizona, hasta que Dush escribió el mes pasado para solicitar los datos digitales de las computadoras electorales y el hardware utilizado en las elecciones de 2020 por el condado de Fulton, un condado escasamente poblado y fuertemente republicano.
El lunes, Dominion Voting Systems perdió una oferta en la corte para restringir cualquier inspección de sus máquinas de votación a un laboratorio que tenga credenciales específicas, que Envoy Sage no tiene.
Dush había pedido que Envoy Sage manejara el asunto, y un juez ordenó a los funcionarios estatales y del condado que elaboraran un conjunto de reglas acordadas para una inspección. El plazo del lunes para ese acuerdo se retrasó.
La oficina de Dush reconoció que la empresa del condado de Fulton no estaba cubierta por el contrato original de $270,000 con Envoy Sage, y requerirá un anexo y un costo adicional.
