El hombre sin hogar que se hizo famoso por, supuestamente, fabricar una historia con el fin de recaudar dinero para él y sus conspiradores, se dirige a Nueva Jersey.
Johnny Bobbitt renunció a la extradición a Burlington County, Nueva Jersey, en medio de una breve audiencia en Filadelfia el jueves por la mañana.
Bobbitt será enviado de regreso a Nueva Jersey una vez que se resuelvan sus asuntos legales pendientes en Pensilvania.
La fianza también le fue revocada a Bobbitt, quien ha permanecido tras las rejas desde su arresto el 14 de noviembre.
Bobbitt fue acusado en Burlington County de conspiración y robo por engaño por un supuesto plan con el que "engañó a una gran cantidad de personas" utilizando el sistema GoFundMe, dijeron las autoridades.
El llamado complot involucró a una pareja del sur de Nueva Jersey, compuesta por Kate McClure y Mark D'Amico. Una foto circuló en internet mostrando a McClure y Bobbitt en el lado de la Interestatal 95 el año pasado, en la que la mujer aseguraba que el indigente había usado sus últimos $20 para ayudarla a llenar su tanque de gasolina.
Pronto, la conmovedora historia terminó en una campaña de GoFundMe que se volvió viral y recaudó más de $400,000 de miles de personas.
EEUU
Pero una vez que la relación se agrió, los agentes de la ley que investigaban el caso dieron con una publicación de Facebook del año 2012 de Bobbitt. Era de una foto, muy similar a la de Bobbitt y McClure, en la que él aparecía con una mujer diferente en Carolina del Norte. Esa mujer aparentemente se había quedado sin combustible y tenía un neumático desinflado en un estacionamiento de Walmart, dijeron los fiscales.
Bobbitt afirmó haber usado lo último de su "dinero de cena" para ayudarla, dijo el fiscal de Burlington County, Scott Coffina.
"No creo que sea una coincidencia", dijo.
La acusación es parte de una investigación en curso sobre Bobbitt, McClure y D’Amico. Los fiscales sostienen que el trío conspiró para crear una campaña fraudulenta de GoFundMe y quedarse con el dinero.
El esquema podría haber funcionado si la pareja no se hubiera mantenido más de lo acordado, dijo el experto en fraude y forense Howard Silverstone.
"Si los tres hubieran... repartido el dinero y se hubieran ocupado de sus asuntos, nadie tendría ninguna razón para cuestionarlo", dijo.
En cambio, el grupo se enredó en una amarga batalla judicial que ha llevado a los investigadores a acusarlos de fraude.
