Un centro de inyección supervisada para usuarios de opioides en Filadelfia, que ya recibió la aprobación de un juez federal, ahora se enfrenta en un nuevo litigio, ya que un tribunal de apelaciones evalúa su futuro.
Recientemente se han presentado numerosos escritos judiciales, tanto en apoyo como en oposición a esta instalación. Los partidarios incluyen fiscales generales de nueve estados, mientras que entre los opositores se encuentra un grupo de senadores y congresistas de Estados Unidos, incluido Pat Toomey, de Pensilvania.
Safehouse, la organización sin fines de lucro que planea abrir este centro de inyección supervisada, también presentó una respuesta el 29 de junio a una apelación del Fiscal Federal Williams McSwain ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito.
McSwain solicitó a la corte de apelaciones que anule el fallo de un juez federal, ocurrido el año pasado, que permitiría que Safehouse abra un centro de inyección supervisado. Sin embargo, Safehouse chocó contra un muro poco después de su victoria frente al juez estadounidense Timothy McHugh cuando su plan para abrir una instalación en el sur de Filadelfia fracasó en medio del rechazo de los residentes y funcionarios locales elegidos.
Luego, en junio, McHugh emitió una orden que suspendió su decisión mientras el Tercer Circuito consideraba la apelación de McSwain. Eso significa que ningún sitio puede abrir por ahora. McHugh citó la pandemia de coronavirus y las continuas protestas que azotan Filadelfia como razones para su orden, diciendo que es "el momento equivocado para otro cambio en el status quo".
Las muertes por opioides superaron las 2,300 en Filadelfia en 2018 y 2019.
La abogada Ronda Goldfein, vicepresidenta de la organización sin fines de lucro, dijo el miércoles que Safehouse no tiene nuevas ubicaciones en proceso y que el grupo actualmente está desarrollando planes sobre cómo abrir un centro de inyección de manera segura en medio de la pandemia de COVID-19 si el Tercer Circuito mantiene el fallo del tribunal.
Local
Agregó que está de acuerdo con el apoyo de los líderes de otros estados, así como con funcionarios locales como el alcalde Jim Kenney y el fiscal de distrito Larry Krasner, quienes creen que un sitio de inyección debería seguir siendo una prioridad.
“Creo que los habitantes de Filadelfia son más resistentes. A pesar de los considerables desafíos que enfrenta la ciudad como resultado de la pandemia y las protestas que piden reformas policiales, la crisis de opioides continúa", dijo Goldfein a nuestra cadena hermana NBC10." Necesitamos agregar ese servicio (de un centro de inyección)".
Kenney y su comisionado de salud, el doctor Thomas Farley, se encontraban entre los partidarios de Safehouse que esta semana presentaron informes ante el Tercer Circuito.
"Si bien Filadelfia ha enfrentado desafíos sin precedentes debido al COVID-19 y disturbios civiles, a juicio del alcalde y del Comisionado de Salud, se puede implementar un sitio de prevención de sobredosis a pesar de estos desafíos", según el informe presentado el 6 de julio. La ciudad necesita un sitio de prevención de sobredosis hoy más que nunca para liberar EMS y recursos de atención médica para pacientes con COVID".
Los abogados generales de California, Delaware, Illinois, Michigan, Minnesota, Nuevo México, Oregón, Vermont, Virginia y el Distrito de Columbia presentaron otro informe en apoyo de Safehouse.
"Eso realmente pone en contexto cómo este es un problema mucho más grande que Filadelfia. Realmente demostró que, al igual que en Filadelfia, están tratando de encontrar una manera de salvar a su gente", dijo Goldfein. "Tienes todas estas comunidades, comunidades muy grandes, todos estos estados tratando de resolver este problema".
McSwain dijo en una entrevista el miércoles que "esta vez en este momento durante la pandemia no es un buen momento para abrir centros de inyección".
